Una pyme de Quilmes denunció aumentos de hasta 300% en cargos eléctricos y la Justicia impidió que Edesur le corte el servicio

Noticias Argentinas difundió que una fábrica de films plásticos de Quilmes denunció a Edesur por aumentos que calificó de “irracionales” en distintos cargos de sus facturas eléctricas y obtuvo una medida cautelar que impide a la distribuidora interrumpir, suspender o restringir el suministro mientras avanza el conflicto judicial.

La decisión fue adoptada por el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo del juez Luis Antonio Armella, a partir de una presentación realizada por Protefilm, una pyme que cuestionó facturas por un monto acumulado superior a los $174 millones.

La cautelar fue dictada con un plazo de respuesta de dos días y se mantendrá mientras se resuelve la cuestión de fondo vinculada con la validez de los cobros, previa presentación de una caución juratoria por parte de la empresa.

Según la demanda, Protefilm recibió una factura correspondiente a agosto por $91.956.961,49 y otra con vencimiento en septiembre por $82.959.743,90.

La compañía sostuvo que, para evitar la interrupción del suministro luego de recibir la factura de agosto, debió recurrir a un préstamo bancario por $100 millones. Ante esa situación, solicitó judicialmente la nulidad de ambos comprobantes y el reintegro de las sumas abonadas.

Al fundamentar su presentación, la firma señaló que “la electricidad constituye un insumo indispensable para su actividad industrial” y que “la continuidad de la producción depende directamente de contar con el suministro energético”.

Protefilm sostuvo además que el incremento de los costos eléctricos compromete su continuidad operativa y podría poner en riesgo 70 puestos de trabajo. También planteó que los cargos cuestionados afectarían derechos constitucionales vinculados con la propiedad, la razonabilidad y la libertad de ejercer una actividad lícita.

De acuerdo con la presentación judicial, los principales aumentos estuvieron relacionados con los conceptos ACPOT (Ajuste por Servicio de Potencia) y CESTAB (Cargo o Ajuste por Costo de Energía Consumida) del Mercado Eléctrico Mayorista.

La empresa afirmó que esos cargos registraron incrementos de entre el 150% y más del 300% respecto de períodos anteriores y que, en algunos casos, igualaron o superaron el costo de la energía efectivamente consumida. También cuestionó la falta de documentación detallada por parte de Edesur y Cammesa sobre los parámetros utilizados para determinar los importes.

Al disponer la cautelar, el juez consideró acreditadas la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. Según los fundamentos de la resolución, los montos reclamados podían afectar el patrimonio y el capital de trabajo de la compañía.

El magistrado también advirtió que exigir el pago bajo amenaza de interrupción del suministro podía llevar a la empresa a una situación de cesación de pagos, concurso preventivo o quiebra, por lo que ordenó preservar el servicio eléctrico mientras se tramita la controversia.

Tras la resolución, Marcelo Szelagowski, abogado de Protefilm, sostuvo que el fallo reconoce la importancia de la energía dentro de la estructura productiva industrial.

Además, afirmó que “bajo el argumento de una supuesta liberalización del mercado, se trasladan directamente a la industria los costos derivados de los problemas y desequilibrios del sistema energético, lo que pone en riesgo la continuidad de numerosas empresas”.